Gimp и профессиональная фотография

Главная Форумы Использование Общие вопросы Gimp и профессиональная фотография

В этой теме 4 ответа, 4 участника, последнее обновление  Dan 5 года/лет назад.

Просмотр 5 сообщений - с 1 по 5 (из 5 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #938

    d3q
    Участник

    Вопрос у меня очень общий.
    Знакомому человечеку купили полу-профессиональную камеру Canon EOS D60 с перспективой на ближашее будущее плотно заняться профессиональной фотографией. В настоящий момент — занятия, изучаются книги типа Ли Фроста и прочая теория…
    Но остро стоит вопрос о выборе софта, чтобы в будущем не было проблем (не пришлось переучиваться и т.п.). Поскольку я в фотографии и компьютерной графике полный ноль, но linux-пользователь с многолетним стажем, кроме как Gimp посоветовать ничего не смог. Но очень не хотелось бы советовать заведомо неправильное решение.
    Вопрос к большим знатокам возможностей и вариантов применения Gimp’а — скажите, подходит ли Gimp в его нынешнем состоянии для реально профессиональной работы, обработки и подготовки фотографий (например, для подачи работ в журнал)?
    Заранее спасибо за ответы-рекомендации.

    #1798

    prokoudine
    Хранитель

    d3q написал:
    Но остро стоит вопрос о выборе софта, чтобы в будущем не было проблем (не пришлось переучиваться и т.п.).

    Если у человека возникают реальные проблемы с переучиванием между фотошопом и гимпом, значит человека неправильно научили. Потому что базовые инструменты цветокоррекции и ретуши одинаковые.

    d3q написал:
    Вопрос к большим знатокам возможностей и вариантов применения Gimp’а — скажите, подходит ли Gimp в его нынешнем состоянии для реально профессиональной работы, обработки и подготовки фотографий (например, для подачи работ в журнал)?
    Заранее спасибо за ответы-рекомендации.

    Это вполне осуществимо, но проблемы будут, и реально справляться с ними могут, пожалуй, только опытные пользователи.

    #1799

    Ladd
    Участник

    Вопрос из разряда: «Смогу ли я этой палитрой и кисточками нарисовать шедевр?» Не обижайтесь ;) Gimp (как и Photoshop) лишь инструмент, его отличительными чертами являются большое число реализованных функций, свободность и расширяемость (т.е. если в Gimp’е нет какой-либо функции, вполне возможно, что её можно скачать в виде плагина и подключить, например Вейвлетовый разбор http://gimp.ru/viewpage.php?page_id=22 )
    Gimp не может поспорить с PS в производительности, но может поспорить в функционале, правда при условии, что человек, работающий за Gimp его изучил (ну и немного теории из комп.графики :) ) Кроме того, в обработке фото, не так важно в какой программе Вы работаете, нужны навыки, нужна практика. Кнопка «Сделать фотку клёвой» не дает желаемого результата – требуется осознанная, пошаговая работа. В PH подобных кнопок много больше, чем в Gimp’е, т.е. у него больше шаблонных действий и они более гибки в настройке, но если Вы хотите качественную ретушь, будете делать вручную.
    Но наличие «Крутой камеры» — гранатомёта и лицензионной профессиональной версии PH не дадут ни какого преимущества бездарно сделанным снимкам. Посоветуйте Вашему товарищу искать интересные сюжеты и снимать, снимать, снимать. Он может изучить Gimp, а если будет мало, то перейти на фотошоп ему будет легче легкого, т.к. принципы обработки фото одинаковы. И ещё раз снимать, снимать, снимать… :)

    #1801

    d3q
    Участник

    Большое спасибо за развёрнутые ответы, и правильные акценты. Получил внятный ответ: при серьёзном подходе, нацеленности на углублённое изучение и обретении со временем необходимых навыков как инструмент Gimp вполне походит (собственно практика и теория фоотографии — за рамками, т.к. само собой разумеется). Неизбежное при профессиональном подходе повышение требований проблемой не будет. Спасибо.

    #1839

    Dan
    Участник

    Если интересно — можете мои работы посмотреть. Пол года фотографирую на зеркалку и обрабатываю в гимпе. Ссылку предоставлю.

Просмотр 5 сообщений - с 1 по 5 (из 5 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.