Gimp и профессиональная фотография

Home Forums Использование Общие вопросы Gimp и профессиональная фотография

This topic contains 4 replies, has 4 voices, and was last updated by  Dan 6 years, 2 months ago.

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
  • Author
    Posts
  • #938

    d3q
    Member

    Вопрос у меня очень общий.
    Знакомому человечеку купили полу-профессиональную камеру Canon EOS D60 с перспективой на ближашее будущее плотно заняться профессиональной фотографией. В настоящий момент – занятия, изучаются книги типа Ли Фроста и прочая теория…
    Но остро стоит вопрос о выборе софта, чтобы в будущем не было проблем (не пришлось переучиваться и т.п.). Поскольку я в фотографии и компьютерной графике полный ноль, но linux-пользователь с многолетним стажем, кроме как Gimp посоветовать ничего не смог. Но очень не хотелось бы советовать заведомо неправильное решение.
    Вопрос к большим знатокам возможностей и вариантов применения Gimp’а – скажите, подходит ли Gimp в его нынешнем состоянии для реально профессиональной работы, обработки и подготовки фотографий (например, для подачи работ в журнал)?
    Заранее спасибо за ответы-рекомендации.

    #1798

    prokoudine
    Keymaster

    d3q написал:
    Но остро стоит вопрос о выборе софта, чтобы в будущем не было проблем (не пришлось переучиваться и т.п.).

    Если у человека возникают реальные проблемы с переучиванием между фотошопом и гимпом, значит человека неправильно научили. Потому что базовые инструменты цветокоррекции и ретуши одинаковые.

    d3q написал:
    Вопрос к большим знатокам возможностей и вариантов применения Gimp’а – скажите, подходит ли Gimp в его нынешнем состоянии для реально профессиональной работы, обработки и подготовки фотографий (например, для подачи работ в журнал)?
    Заранее спасибо за ответы-рекомендации.

    Это вполне осуществимо, но проблемы будут, и реально справляться с ними могут, пожалуй, только опытные пользователи.

    #1799

    Ladd
    Participant

    Вопрос из разряда: “Смогу ли я этой палитрой и кисточками нарисовать шедевр?” Не обижайтесь ;) Gimp (как и Photoshop) лишь инструмент, его отличительными чертами являются большое число реализованных функций, свободность и расширяемость (т.е. если в Gimp’е нет какой-либо функции, вполне возможно, что её можно скачать в виде плагина и подключить, например Вейвлетовый разбор http://gimp.ru/viewpage.php?page_id=22 )
    Gimp не может поспорить с PS в производительности, но может поспорить в функционале, правда при условии, что человек, работающий за Gimp его изучил (ну и немного теории из комп.графики :) ) Кроме того, в обработке фото, не так важно в какой программе Вы работаете, нужны навыки, нужна практика. Кнопка «Сделать фотку клёвой» не дает желаемого результата – требуется осознанная, пошаговая работа. В PH подобных кнопок много больше, чем в Gimp’е, т.е. у него больше шаблонных действий и они более гибки в настройке, но если Вы хотите качественную ретушь, будете делать вручную.
    Но наличие «Крутой камеры» – гранатомёта и лицензионной профессиональной версии PH не дадут ни какого преимущества бездарно сделанным снимкам. Посоветуйте Вашему товарищу искать интересные сюжеты и снимать, снимать, снимать. Он может изучить Gimp, а если будет мало, то перейти на фотошоп ему будет легче легкого, т.к. принципы обработки фото одинаковы. И ещё раз снимать, снимать, снимать… :)

    #1801

    d3q
    Member

    Большое спасибо за развёрнутые ответы, и правильные акценты. Получил внятный ответ: при серьёзном подходе, нацеленности на углублённое изучение и обретении со временем необходимых навыков как инструмент Gimp вполне походит (собственно практика и теория фоотографии – за рамками, т.к. само собой разумеется). Неизбежное при профессиональном подходе повышение требований проблемой не будет. Спасибо.

    #1839

    Dan
    Member

    Если интересно – можете мои работы посмотреть. Пол года фотографирую на зеркалку и обрабатываю в гимпе. Ссылку предоставлю.

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)

You must be logged in to reply to this topic.